FC2ブログ

Trolley.Net Blog

http://blog.trolley.net/

Jeju Airport (CJU)

Ramps at Jeju Airport
済州海峡を望む済州国際空港駐機場。韓国の国内線は,釜山(金海)~ソウル(金浦)等の一部の幹線を除くと,半島内の2地点を結ぶ路線はKTX等で代替可能なため影が薄く,半島内各地と済州島を結ぶ路線がメインであるように見える。そのため日本の国内線からは消えて久しい,B747のような大型機材が健在である。

Curbside of Jeju Airport
済州空港は北緯33度30分と,高知市・福岡市とほぼ同緯度にあり,さほど南に位置する訳ではないが,韓国では「南の島」のイメージがあり,温暖な気候を求めて,人口流入が止まらない由だ。空港は市街地に隣接していて,市内路線バスも頻繁に乗り入れて来るが,「韓国のハワイ」のイメージに違わぬように,ヤシの木が旅行者を迎える。(2018.9.10)

Hoboken Station, NJ

Hoboken Station built in 1907.
New Jersey側のHudson河畔に位置するHoboken駅本屋は,1907年にDelaware, Lackawanna, and Western鉄道のターミナルとして建設された。現在はNew Jersey Transit (NJT)のCommuter Railのターミナルとして使用されている。Hudson河畔に幾つもあった鉄道会社の水陸連結ターミナルとしては唯一現役であり,駅本屋の向かって左翼側がフェリーターミナルとして利用されている。

Departure board of NJT commuters.
Commuter Railの櫛型ホームの出発案内。平日の昼間時間帯に毎時4本の発車は,アメリカの都市鉄道としては少なくはないが,17番線まである巨大なターミナルが必要なほど頻繁とは言えない。機関車牽引列車が多いことは事実だが,基本的にpush-pullなので,機回しに時間を要する訳ではない。

PATH Station at Hoboken.
Manhattanへの往来は,PATH (Port Authority Trans-Hudson鉄道)が主力であるため,乗客の流れは桟橋ではなく地下へ向かう。Hoboken-Manhattan間の路線は1908年に開通しているので,現・駅本屋の建設当初から,フェリーから鉄道への転移が進んでいたことになる。Hobokenからは,33rd Street (Penn Station)行とWorld Trade Center (WTC)行の2系統が運転されるが,電光表示は2番線をWTC行と案内しているにも拘らず,列車には33rd Street行と表示されている。(2018.2.8)

東西南北

日本国内の鉄道駅名で,東西南北が揃う地名は「浦和」しかないことはよく知られている。さらに中浦和と武蔵浦和もあるため,「○浦和」と称する駅はJR線だけで,単なる「浦和」を含めて7駅になる。それに次ぐのは,JR線では「広島」があるが,東広島は新幹線が開通した1988年から,貨物駅が広島貨物ターミナル駅に改称する93年まで,2つの駅が異なる場所に併存した。北広島駅は千歳線にあるため反則的だが,南を除く5駅が同時に存在した。「梅田」についても,阪急・阪神・大阪メトロの梅田駅に加えて,大阪メトロの東西梅田駅に,計画中のなにわ筋線北梅田駅が加わると6駅になる。加えてJR東西線の北新地駅は,実質的には南梅田と呼んでも差支えない位置にある。

路線名で見ると,東西南北が存在した町は大阪しかない。現存するのは近鉄南大阪線だけだが,現在の阪神なんば線は,1964年の西九条開業時から2009年のなんば延伸まで西大阪線と呼ばれていたし,現在の近鉄けいはんな線の長田~生駒間は1986年から2006年の登美ヶ丘延伸まで東大阪線であった。北大阪線は阪神の軌道線として,野田~天六間を1975年まで運行していたが,路線特許を受けたのは北大阪電気軌道であった。他にも阪急千里線の前身は北大阪電気鉄道であり,1928年に京阪電鉄に合併されるまで存在したし,地下鉄御堂筋線の延伸部分に相当する北大阪急行(南北線)も,北大阪線と呼ばれても不思議はないが,1970年の開業時にはまだ阪神北大阪線が営業中であった。JRおおさか東線(城東貨物線)は2008年に旅客営業を開始しているので,近鉄東大阪線とは時期が重ならない。

国内の地下鉄で一番ありふれた路線名は「東西線」であり,札幌・仙台・東京・京都・大阪(JR)・神戸(神戸高速)の6都市に存在する。「南北線」は京都(烏丸線)を除く5都市に存在するが,北大阪急行と神戸高速(新開地~湊川間0.4キロ)の影は薄い。

右側通行・左側通行

道路交通については,世界的には右側通行が主流で,人口比にして凡そ2/3を占めると言われる。左側通行は日本以外には,英国とその旧植民地が殆どで少数派だが,鉄道については道路より格段に主流だと言えよう。

たとえば道路は右側通行だが,鉄道は左側通行である国や地域には,中国・台湾・韓国・フランス・ベルギー・スイス・イタリア・ポルトガル・スウェーデン等が含まれる。ただし鉄道の場合,単線区間が多いので,左右の違いはさほど問題ではなく,通行方式の切替えは駅構内で容易に実現できる。これらの地域では,幹線鉄道は左側通行だが,都市鉄道(地下鉄等)は右側通行をする場合も多い。たとえばソウル地下鉄だとKNRに乗入れる1号線のみが左側通行で,それ以外の路線は,KNRへ乗入れる4号線等を含めて右側通行になっている。

スウェーデンは欧州大陸には珍しく左側通行で残っていたが,1967年9月に道路交通を右側に切替え,周辺諸国との統一を図った。このため路面電車では,併用区間と専用軌道の境界で平面交差が必要になった。ミャンマーも1970年12月に右側通行に切替えたが,時の独裁者が星占いに基づいて行ったという説があるくらい必然性に乏しい。ミャンマーは左側通行のタイ・バングラデシュ,右側通行の中国・ラオスと接しているが,「アジアハイウェイ1号線」がベトナム・カンボジア・タイ・ミャンマー・バングラデシュを辿るルートとされることを考えても,前者のウエイトが高いからである。

逆に道路が左側通行で,鉄道が右側通行をする国としては,インドネシア以外に知らないが,同国の鉄道は旧宗主国のオランダが建設したためだと思われる。日本では戦前は人も車も左側通行であったが,戦後GHQが右側通行への切替えを計画し,まず人だけを「対面交通」と称して右側通行へ切替えた。その方が事故が減るという口実であったが,実は続いて自動車交通も右側に切替えることを企図していた。その障害となったのが路面電車であり,ポイントの類を切替える(たとえば折返し用のスプリングポイントも反転が必要)のに費用が掛かりすぎる点がネックになったと言われる。

Abandoned Piers

A view of Manhattan from Hoboken, NJ.
ManhattanからHudson川をPATHで横断して辿り着いたHoboken, NJ。水陸運輸の結節点としての意味は薄れたが,今でもFerryの発着があり,New Jersey側のCommuter Rail運行の要となっている。HobokenからHudson川を隔てて見るManhattanの風景には,どこかdéjà vu感が漂う。(2018.2.8)

A wallpaper comes with Windows.
déjà vu感の原因は,2枚目に示すWindows 10の壁紙に違いない。水面から立ち上がる木杭は,かつてここに桟橋があったことを物語る。一般に木材は腐食に弱そうだが,常時水に浸かっている部分は腐らないので,桟橋の撤去に当たって一々抜いたりはせず,放置される場合が多い。しかし壁紙に見るManhattanのスカイラインは,1枚目のものとは明らかに異なる。

Brooklyn Bridge Park ©GoogleEarth
Manhattan島の周辺には,撤去された桟橋の痕跡は幾つもあるが,壁紙の構図は南側のBrooklyn Bridge公園からの光景を捉えたものと推測される。3枚目の画像は,同公園付近の光景を©Google Earthからキャプチャしたものである。どうも地表近くまで視点を下げることは難しく判りづらいが,手前の岸寄りの水面には多くの木杭が残っているのが確認できる。

松山機場(TSA)

First Terminal Building at Songshan Airport
台北市松山区にある「台北国際空港」は,日本統治時代の1936年の開港。1979年に国際線機能が「桃園国際空港」(中正機場)に移転してからは,成田に対する羽田のような位置づけで,国内線専用空港として運用されて来た。しかし2007年の高鐵開業に伴う国内線減便で容量に余裕が出たため再国際化が計画され,2010年の羽田再国際化に際して,都心寄りの利便性が高い空港として,ソウル・金浦,上海・虹橋と共に就航相手に選ばれた。写真の第1ターミナルは1971年竣工で,2011年以降国際線専用で運用されている。(2017.9.9)

Brown Line Station at Songshan Airport
「松山」は台鉄・縦貫線(北段)で台北の隣駅であるが,信義区に所在し南東に約3km離れている。かつては松山駅から松山機場線と称する1.5kmの支線(=現空港よりかなり手前で終点)があったが,1976年に廃止されている。2009年7月に台北捷運最初の路線である木柵線(Brown Line)の事実上の延伸として,中山国中駅と南港を結ぶ内湖線が建設されたことで,両線は文湖線として一体運用されており,松山機場への軌道系アクセスを提供している。写真は松山機場駅ホームだが,台北唯一のVALシステム(AGT4両編成)であるため,輸送力は若干不足気味である。(2017.9.11)

ジャカランダ

Jacaranda at UNECA, Addis Ababa
世界三大花木の最後はジャカランダ。南米・中米・カリブ海の熱帯・亜熱帯地域原産でノウゼンカズラ科に属する。50近い種が含まれるため,その態様は一様ではないが,栽培品種としてよく用いられるのはJacaranda mimosifoliaで,マメ科のネムノキと似た2回羽状複葉を持つ落葉高木である。従って,もう一つの三大花木であるマメ科のホウオウボクとも似ているが,花弁は紫色で開花時の区別は容易い。南アフリカ地域(南ア共和国, Zimbabwe, Zambia)等では街路樹として用いられるが,日本では日南海岸や長崎・小浜温泉等で植えられていて6月に開花する。写真はAddis Ababaの国連(アフリカ経済委員会)構内のジャカランダ。(2013.3.18)

St. Paul Union Depot (MSP)

The magnificent facade of St. Paul Union Depot.
人口355万人(MSA)を擁するMinneapolis-St. Paul都市圏の中央駅であり,現在の建物はChicago, Burlington & Quincy鉄道を始めとする複数の鉄道会社の共同駅として,1923年に竣工した。 かつてはChicago, ILへの都市間輸送が主力であったが,鉄道の衰退とAmtrakへの移行に伴って,1971年4月末で鉄道駅としての役割を一旦終えた。その後,駅の敷地は郵政公社(USPS)等によって使われていたが,2012年11月に歴史的建造物として復原された。

The practical entrance of St. Paul Union Depot.
定期列車としては,ChicagoとSeattle, WA & Port Land, ORを結ぶAmtrakのEmpire Builder 号が,2014年5月から当駅に停車するようになったが,1日1往復に留まるため旅客駅としては1面2線で十分である。かつて9面18線あったとされる残りのスペースは,もっぱらGreyhoundなどの長距離バスターミナルとして使用されているが,有効活用には遠い。従って交通サービス施設としては,壮大な駅本屋の裏側にある,写真のこぢんまりとした入口で十分な規模と言えよう。(2016.11.12)

選択的夫婦別姓に関する新聞論調

1月9日にサイボウズの青野社長他3名が,日本人同士が結婚する際に夫婦別姓を選択できないのは憲法違反だとして,国家賠償を求めて東京地裁に提訴した。2015年12月の最高裁判決では,民法750条の同姓規定は合憲とされたが,今回は戸籍法における日本人と外国人の扱いの違いが争われる。「法の下の平等」という見地からは,同じ日本人が結婚相手によって戸籍上の姓の選択の可否が異なる点が問題とされているが,すべての日本人に同じ規定が適用されるという意味では,筋が弱い印象を受ける。ただし精神的な喪失感に留まらない,実質的な経済的損害が発生している訳で,その点について裁判所がどう判断するかだ。

この問題に関しては立法の不作為が指摘されており,1月10日以降,各新聞社が一斉に社説で取り上げた。1月16日の朝日まで,Web上で検索された各社の論調を比較のために再掲するが,一様に夫婦別姓に肯定的だと読める。


社説:夫婦別姓 改めて議論を起こそう
朝日2018年1月16日05時00分

 夫婦に同じ姓を名乗るよう強いる制度は憲法に違反する。そんな訴えが新たに起こされた。これまであまり言及されなかった視点からの批判も加わり、同姓を義務づけるおかしさが改めて浮かびあがっている。
 原告の一人は、結婚して妻の姓を名乗ることになった男性の実業家だ。様々な名義の変更など改姓によって生じる手間や不利益、そして「自分らしさ」を失うような感覚は、女性だけの問題ではない。この当たり前の事実を社会に突きつけた。
 注目されるのは、原告らが、外国籍の人と結婚した場合との違いを指摘している点だ。
 外国人は戸籍がないため夫婦は別姓になるのが基本だが、希望すれば同じ姓を名乗る手続きも用意されている。だが日本人同士の夫婦には同姓の道しかない。これは法律の不備で、法の下の平等などを定めた憲法に反すると主張している。
 別姓に反対する人々はよく、姓が違うと家族の崩壊を招くと言う。この論法でいけば、年2万組以上生まれる国際結婚の家庭は、相当数が「崩壊」することになる。いかに荒唐無稽な言い分か明らかではないか。
 提訴と前後して、弁護士から最高裁判事に就任した宮崎裕子さんが、今後も旧姓を使い続ける考えを明らかにしたことも関心を集めた。昨年から判決文や起訴状などへの記載が認められるようになったのを受けたものだ。旧姓使用の拡大は「女性活躍」をうたう政府の方針で、各省庁でも取り組みが進む。
 それ自体に異論はないが、考えれば奇妙な話である。
 被告に死刑を言い渡すこともある判決。国民のくらしや企業活動に重大な影響を与える政策決定に関する文書。これらが通称という「仮の姓」で書かれ、一方「正式な姓」は戸籍の上にのみ存在し、場合によっては社会でほとんど使われない。
 こんなに分かりにくく、権力行使の正当性が疑われかねないことまでして、なぜ現行制度の維持にこだわるのか。同姓か別姓かの選択によって生じるメリット・デメリットは、当の夫婦が責任をもって引き受ける。それで何の不都合があるのか。
 最高裁は約2年前、いまの民法を合憲と判断したが、選択的夫婦別姓制度について「合理性がないと断ずるものではない」と述べ、国会で論じ、判断すべき事柄だと述べた。
 保守的な家族観を掲げる自民党が多数を占め、国会の動きは鈍い。だが、社会のあちこちにきしみが出ている。提訴を機に改めて議論を起こすべきだ。


社説[夫婦別姓で提訴]歴史を前に進める時だ
沖縄タイムス2018/1/13(土)0:55配信

 司法は「時代の要請」から目を背けないでほしい。
 日本人同士の結婚で夫婦別姓を選択できないのは憲法違反だとして、男女4人が国に損害賠償を求める訴えを起こした。
 民法の夫婦同姓規定については、2015年に最高裁大法廷が合憲と判断したが、今回は戸籍法の不備を問う新たな裁判である。
 戸籍法の規定では、「日本人と外国人の結婚」「日本人同士の離婚」「日本人と外国人の離婚」で同姓か別姓かを選ぶことができる。「日本人同士の結婚」だけ別姓が選べないのは戸籍法の欠陥であり、法の下の平等を定めた憲法に反するというのが原告側の主張だ。
 東京地裁に提訴した1人、ソフトウエア開発会社「サイボウズ」の青野慶久社長は、結婚に際し妻の姓を選択した。「名字を変えたくない」という妻の希望に沿ったもので、「名前が二つあったらおもしろそう」と深く考えずに改姓したという。
 ところが仕事では旧姓の「青野」を使用し続けたため、パスポートや株主総会などで戸籍上の姓を強いられ想像以上に支障が出た。銀行口座や印鑑、クレジットカードの名前を変えるのもかなり面倒で、当時保有していた自社株の名義変更には数百万円かかった。
 結婚までに築いたキャリアが分断されないよう旧姓を通称として使用したのに、公的な書類では結婚後の姓を強いられるというストレスは、多くの女性たちが感じてきたことでもある。
   ■  ■
 最高裁が夫婦同姓を定めた民法の規定を合憲としたのは、「夫婦が同じ姓を名乗り家族の呼び名を一つにするのは合理的で日本社会に定着している」「改姓した女性の不利益は通称使用が広まれば緩和できる」などの理由からだった。

 もちろん結婚相手と同じ名字を名乗ることに絆や幸せを感じる人もいるだろう。逆に、生まれた時から慣れ親しんだ名前の変更に自分が自分でなくなるような喪失感を抱く人も少なくない。
 さらに通称使用をどこまで認めるかの対応は職場によってまちまちで、使い分けの煩雑さが付いて回る。そのため法的に離婚したり、最初から婚姻届を出さずに事実婚を貫く夫婦もいる。
 一方の配偶者に負担を押し付け、結婚の自由を制約する制度が果たして合理的といえるのか。
   ■  ■
 青野さんが訴えるのは「旧姓使用に法的根拠を」だ。同姓か別姓かではなく、別姓希望の夫婦を救うための新たな選択肢の提示である。
 今月、最高裁判事に就任した宮崎裕子さんは、最高裁判事として初めて旧姓を使うことを明らかにした。
 女性の社会進出とともに選択的夫婦別姓を求める声が強まっている。法律で同姓を規定する国は日本以外になく、世界の潮流からも大きく取り残されている。
 別姓を選ぶ自由は、個々の人権が尊重される社会をつくっていく上で不可欠だ。
 歴史を前に進めたい。


社説:夫婦別姓に真剣に向き合おう
日経2018/1/11付

 結婚時に夫婦別姓を選べない戸籍法は、憲法に反する―。ソフトウエア開発会社の男性社長らが、国に損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。
 夫婦別姓を選択肢として認めてほしいとの声は根強いが、いまだ実現していない。姓を変えるのはほとんどが女性のため、一部の女性の問題と狭く捉えられることも多かった。今回の提訴は、男女問わず、多くの人にかかわる問題だということを示している。
 裁判はサイボウズの青野慶久社長ら4人が起こした。社長は結婚時に妻の姓に変更し、旧姓の「青野」を通称として使っている。
 日本人と外国人の結婚・離婚や日本人同士の離婚では、戸籍法にもとづき姓が選べるのに、日本人同士の結婚では別姓を選ぶ規定がない点を挙げ、法の下の平等に反するなどと訴えた。
 ビジネス上のマイナス面も多く指摘している。株式の名義変更に多額の費用がかかった、投資家から「社長が株を持っていない」と誤解される、などだ。精神的な負担だけでなく「経済合理性からみても日本の損失」という主張には、説得力がある。
 夫婦別姓を巡っては、法務省の審議会が1996年、民法の「夫婦同姓」規定を見直し、選択的夫婦別姓制度を導入するよう答申した。しかし国民の間でもさまざまな意見があり、改革に向けた議論は止まったままだ。
 最高裁大法廷は2015年、民法の規定を合憲とする初の判断を示した。だが裁判官15人のうち5人は、違憲とした。最高裁判決は姓を巡る制度は「国会で論ぜられ判断されるべき事柄だ」とも指摘している。
 困っている人がいるなら、その不都合を解消する。多様な価値観を尊重する。成熟した社会にとって、当たり前のことだろう。時代の変化に合わせて法制度を絶えず見直すことは、国会の責務だ。夫婦同姓を法律で義務付けている国は、世界でもまれだ。今こそ、真剣にこの問題に向き合うべきだ。


社説:夫婦別姓提訴「法の欠陥」はないのか
中日2018年1月11日

 夫婦同姓の民法規定は「合憲」と最高裁大法廷が判断して2年余り。今度は姓を変えた男性らが原告となり夫婦別姓制度を求め、提訴した。戸籍法を使い、法の欠陥を突く訴訟だ。注目しよう。
 2015年12月に最高裁が現行の夫婦同姓制度を合憲としたのは次の言葉に尽きる。
<家族は社会の基礎的な集団単位で呼称を一つに定めることは合理性がある>
 確かに合理性があることは否定しないし、家族が同姓であることに有利な点が多い事実も否定しない。だが、社会が多様化し、女性が社会進出した現代、旧姓を捨て去ることに不都合を覚え、実際に不利益をこうむる人が多いことも事実なのだ。
 1996年には法制審議会が希望すれば各自の姓を名乗れる「選択的夫婦別姓制度」案を答申した。それでも強硬に反対する人々は明治民法の「家制度」が頭から離れないのではと疑うほどだ。
 今回、東京地裁に提訴したのはソフトウエア開発会社「サイボウズ」の青野慶久社長らだ。
「96%が夫の姓」と訴えた過去の訴訟とは異なり、視点が違う。「法の欠缺(けんけつ)」を突いている。難しい法律用語だが、欠陥の意味である。民法ではなく、戸籍法を使っている。
 (1)日本人同士の結婚 (2)日本人と外国人との結婚 (3)日本人同士の離婚 (4)日本人と外国人との離婚-。このうち(1)以外では事実上、同姓か別姓か選択できるのだ。
 (2)の日本人と外国人の結婚は別姓の選択が可能-。つまり日本人同士の結婚の場合のみ別姓を選べない。おかしい。そんな「法の欠缺」がある。原告側はそう主張している。
 ここで憲法を持ち出そう。婚姻について定めた24条である。「法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない」。むろん14条では「法の下の平等」を書いている。
 そうなると日本人同士が結婚する際に夫婦別姓を選択できないのは憲法違反だ-。これが青野さんらの言い分なのだ。
 昨年9月から全国の裁判所の裁判官や職員の旧姓使用を認める運用が始まっている。判決や令状で同一人物かを確かめるためだ。弁護士も戸籍姓で登録し、旧姓で活動できる。民間企業などでも、もはや当たり前だ。
 判決で「当たり前の扉」が開くだろうか。時代はもうそこまで来ている。


社説:夫婦別姓 選べぬ社会をいつまで
信濃毎日2018年1月10日

 夫婦の同姓を定めた民法の規定を「合憲」と判断した最高裁の判決から2年余り。別姓を選べる制度の実現が一向に見えない現状に対し、新たな形で問題提起する動きである。
 結婚して妻の姓に変えた男性らが、仕事や生活に支障が生じたとして国に損害賠償を求める裁判を起こした。民法でなく戸籍法に着目した点がこれまでと異なる。
 外国人と結婚した場合は、戸籍法の規定に基づいて同姓か別姓かを選べる。なのに、日本人同士だと選べないのは戸籍法の欠陥であり、法の下の平等を定めた憲法に反すると訴えている。
 言い換えれば、民法上は同姓とし、戸籍法を改めて別姓を認める制度の提案だ。子どもは民法上の氏になるので混乱も起きないという。司法の判断によっては“風穴”が開くかもしれない。
 原告の1人でソフトウエア開発会社サイボウズ社長の青野慶久さんは、妻の姓に変えてみて不利益の大きさを痛感したという。仕事で旧姓の青野を使っているが、公式な書類は戸籍の姓にせざるを得ず、手間も費用もかかる。旧姓使用に法的根拠が与えられれば、救われる人は多いと話す。
 夫婦別姓をめぐって男性が訴訟を起こすのは珍しい。結婚で姓を変える男性は少なく、別姓は女性の問題と捉えられがちだ。そのこと自体、憲法が掲げる「両性の本質的平等」が根を張っていない現実を映し出している。
 最高裁は2015年の判決で民法の規定を合憲としつつ、全面的に是としてはいない。改姓による不利益をなくす法制度を作るのは立法府の役割だと指摘した。
 ただ、国会の動きは鈍い。法制審議会が1996年に答申した選択的夫婦別姓制度の導入は先送りされ続けてきた。司法がその状況を承知しながら立法府にげたを預けるのも責任の放棄に等しい。
 改姓は仕事や生活の不便さを伴うだけではない。氏名は人格の基礎である。姓を変えない選択は、尊厳や人格に関わる権利として尊重されなければならない。
 別姓は伝統を壊し、家族の一体感を損なうといった反対論も根強いが、夫婦同姓はそもそも明治期にできた制度だ。アジアでも欧州でも、今やほとんどの国で別姓を選べる。それが家族の崩壊につながっているとは思えない。
 家族のあり方は多様化している。同姓を選ぶ夫婦も、別姓を選ぶ夫婦もいていい。多数派の考えを押しつけず、個人の選択を認める社会を築きたい。

葵橋

Demachi in 1912 army map
賀茂川に架かる「葵橋」の変遷を地図で振返る。1912年の陸地測量部2万分の1地形図では,ほぼ現橋の位置に「葵橋」が存在するが,賀茂川と高野川の合流点は今より上流側にあり,京電の出町終点の位置から直接柳町側に渡る橋が「出町橋」と呼ばれていたことが判る。この地図の「葵橋」は,1918年9月の台風で流出した後,1956年に現在の「新」葵橋が架橋されるまで復旧されなかった。

Demachi in 1929 city plan map
鴨川の河川改修の結果,旧出町橋は背割堤を介して2橋に分けられた。1929年の都市計画図では,西側の橋が「葵橋」,東側の橋が「河合橋」と命名されている。しかしこの「葵橋」も,1935年6月の豪雨で流出した,と記録される。

Demachi in 1953 city plan map
1953年の都市計画図でも,現在の出町橋の位置の橋は「葵橋」と記載されているが,下に橙色で「出町橋」と付記されている。出町橋がコンクリート橋に架け替えられたのは,翌1954年と記録されるので,この地図の「葵橋」は仮復旧の木橋だったと推測される。現在の下鴨本通(市区改正道路6号線)の上流側には,橙色で「葵橋」の記載がある。

今でも賀茂川左岸側のバス停は「新葵橋」であるが,これは出町橋の位置に「旧葵橋」があり,さらには現葵橋が,台風で流出した「旧旧葵橋」の再建である,という町の記憶を反映したものと言える。

FC2Ad